因?yàn)楣局星锕?jié)沒發(fā)月餅,員工將經(jīng)理打到住院被開除,還要求賠償2萬多元,引發(fā)關(guān)注。最終,法院判了:公司開除不違法。
據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道,中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的一則民事判決書顯示,盧×為北京XX農(nóng)莊有限公司員工,任保安,月工資為北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
中秋節(jié)前,盧某找公司經(jīng)理尚某某質(zhì)詢?yōu)楹尾话l(fā)其月餅之事時(shí),與尚某某發(fā)生口角并廝打,后尚某某報(bào)警,當(dāng)日,尚某某被送至密云縣醫(yī)院治療。
對此,公司發(fā)出通知,解除與盧某的勞動(dòng)關(guān)系,理由為盧某“上班時(shí)間擅離崗位、嚴(yán)重違紀(jì)、暴行犯上、破壞公物”。盧某不服,向密云仲裁委申請仲裁。仲裁委作出裁決:公司支付盧×違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金22400元。盧×認(rèn)可仲裁裁決,公司卻對仲裁裁決不服,向北京市密云縣人民法院起訴。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守勞動(dòng)紀(jì)律,遵守用人單位的各項(xiàng)規(guī)章制度。盧某因?qū)ξ窗l(fā)放其月餅之事不滿,與尚某某發(fā)生廝打的行為是錯(cuò)誤的,公司依照公司的規(guī)章制度解除與盧×的勞動(dòng)關(guān)系,并不違反法律規(guī)定。法院判公司無須支付盧×違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金22400元。
盧某不服,向北京市第三中級人民法院提起上訴,要求改判公司支付其違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金22400元。
二審法院認(rèn)為,勞動(dòng)者應(yīng)遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德,言語不合就廝打,不妥,解雇合法。駁回上訴,維持原判。
關(guān)于本站 - 廣告服務(wù) - 免責(zé)申明 - 聯(lián)系我們
鄂ICP備13014750號-11 © 蔡甸網(wǎng) 版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用