黑貓警長陷著作權迷局原作者狀告美影廠

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時間：2013-04-14 21:40:14 來源：蔡甸網(wǎng)

上世紀80年代，5集動畫片《黑貓警長》風靡全國。2010年，上海美術電影制片廠(以下簡稱美影廠)在此基礎上推出電影版《黑貓警長》。然而正當美影廠籌劃拍攝電影續(xù)集時，卻因一則“征稿啟事”，被《黑貓警長》作者諸志祥名下的公司以侵犯文字作品著作權告上了法庭。

昨天下午，普陀區(qū)法院對該案進行了公開開庭審理。

告我的就不該是你

“原告根本就不享有《黑貓警長》的著作權，諸志祥在2000年就將著作權轉讓給第三人了�！眲傄婚_庭，被告美影廠代理律師的說法就讓人吃了一驚。

同坐在被告席上的“第三人”——盛趣信息技術上海有限公司(以下簡稱盛趣公司)對此說法表示支持并稱，當年諸志祥曾以35萬元的價格，將包括改編權在內的全部著作權轉讓給了上海思泰信息技術有限公司(以下簡稱思泰公司)，后者在2003年又將該著作權轉讓給盛趣公司�！熬褪钦f，原告與系爭作品無法律關系，無權提起訴訟。”

奇怪的事發(fā)生了，按照美影廠說法，即便存在侵權，告自己的也應是盛趣公司，而非對面的原告，因為原告根本不享有《黑貓警長》的文字作品著作權。

而按本案原告上海黑貓警長企業(yè)管理發(fā)展有限公司所訴，諸志祥2012年3月26日至2015年3月25日將全部著作權利轉讓予原告。

著作權早就收回了

難道諸志祥“一女嫁二夫”？究竟誰才是真正的受害者？

為了證明自己擁有著作權，原告拿出了上海市版權局2009年12月29日頒發(fā)的《作品登記證書》及關于《黑貓警長》著作權轉讓合同的備案證書。原告表示，權屬登記后向全社會公告期間，沒有人提出過異議。

原告稱，自己早在2011年4月就從盛趣公司收回了著作權。原來，2000年，諸志祥在和思泰公司簽定的合同中約定，受讓方如轉讓著作權，轉讓方在同等條件下享有優(yōu)先受讓權。就是說，當思泰公司將《黑貓警長》的文字作品著作權轉讓給盛趣公司時，諸志祥享有優(yōu)先受讓權。

基于這一條款，2011年4月28日，諸志祥向盛趣公司寄發(fā)了律師公函，表示從即日起收回著作權，并要求對方在一周內處理，“對方沒有提出異議�！�

征稿是對文字侵權

“無論偷哪家，偷還是偷！”原告認為，即便與盛趣存在著作權歸屬糾紛，也不影響對美影廠侵權行為的認定。

原告訴稱，2012年初，其在中國動漫產業(yè)新聞網(wǎng)、人民網(wǎng)等網(wǎng)絡媒體和平面媒體上，發(fā)現(xiàn)了美影廠的征稿啟事，宣布將拍攝《黑貓警長》電影的續(xù)集，向全社會征集創(chuàng)意，作者可與上海美影廠簽訂版權轉讓合同，獲得稿酬2萬元。

原告認為，只有《黑貓警長》著作權人才享有改編權，包括增刪情節(jié)、修改文字、寫續(xù)集等，因此被告的行為已經構成侵權。

美影廠方面表示，僅在2010年7月12日通過“搜狐網(wǎng)”發(fā)布的創(chuàng)意征稿，向社會公開征集《黑貓警長2》的創(chuàng)意梗概、角色造型設計，投稿期限為當年7月15日至8月15日，與原告訴稱的時間不一致。除此之外，美影廠未通過任何媒體或網(wǎng)絡發(fā)布任何征稿信息。

此外，美影廠認為，其在2010年推出電影版《黑貓警長》前，取得了諸志祥的許可并支付了相應報酬，是《黑貓警長》影片的著作權人，投拍續(xù)集是合法行使權利。

本報記者徐軼汝

相關文章推薦