錯(cuò)換人生28年事件經(jīng)過當(dāng)事人及其父母獲賠逾76萬

作者：蔡甸網(wǎng)小編字體：大中小發(fā)布時(shí)間：2021-01-10 19:49:35 來源：蔡甸網(wǎng)

連日來，備受輿論關(guān)注的“錯(cuò)換人生28年”事件有了最新進(jìn)展：當(dāng)事人及其父母分別訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院兩案共獲賠逾76萬元；當(dāng)事人及其父母訴開封市衛(wèi)生健康委一案，雙方已達(dá)成庭外和解。

“錯(cuò)抱孩子28年”的緣起

今年28歲的青年姚某在確診肝癌后，其母許女士決定割肝救子，不料多次檢查后發(fā)現(xiàn)姚某并非其親生子。后經(jīng)證實(shí)，28年前(1992年)，因許女士當(dāng)年生產(chǎn)的開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院(現(xiàn)為河南大學(xué)淮河醫(yī)院)工作失誤，造成兩名孩子抱錯(cuò)。

今年4月，許女士在河南省駐馬店市尋到親生子郭某。姚某則是郭某養(yǎng)父母的親生子。這就是備受輿論關(guān)注的“錯(cuò)換人生28年”事件。事發(fā)后，河南大學(xué)和開封市衛(wèi)健委展開聯(lián)合調(diào)查。河南大學(xué)淮河醫(yī)院也承認(rèn)當(dāng)初在醫(yī)院內(nèi)，雙方的孩子被抱錯(cuò)。

今年4月以來，姚某病情嚴(yán)重，與醫(yī)院協(xié)商未果后，其家人提起訴訟，起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院精神損害賠償及其他損失賠償。此后，當(dāng)事人及其父母又起訴開封市衛(wèi)生健康委，要求公開相關(guān)資料和信息。

當(dāng)事人及其父母獲賠逾76萬元

今年9月，開封市鼓樓區(qū)人民法院開庭審理了“錯(cuò)換人生28年”案。當(dāng)事人姚某起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)270余萬元。

12月7日，近三個(gè)月后，開封市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)原告郭某寬、杜某枝、姚某訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院，原告姚某訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開宣判。

郭某寬、杜某枝、姚某訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭某寬、杜某枝精神損害撫慰金20萬元；賠償姚某精神損害撫慰金20萬元；賠償杜某枝因?qū)びH支付的交通費(fèi)用1193.5元；賠償郭某寬誤工費(fèi)6400元。

姚某訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)361312.94元(已給付100000元，尚需給付261312.94元)。

“民告官”案達(dá)成和解

12月4日，“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人姚某生母杜某枝起訴開封市衛(wèi)生健康委一案在河南省開封市金明區(qū)人民法院開庭審理。

根據(jù)公開的起訴狀顯示，原告因河南大學(xué)淮河醫(yī)院“錯(cuò)換嬰兒”事件致姚某未注射乙肝疫苗罹患肝癌，為查清事實(shí)，明確河南大學(xué)淮河醫(yī)院的責(zé)任，原告于2020年7月14日向開封市衛(wèi)生健康委寄送了《政府信息公開申請(qǐng)書》。提出由被告依法公開1992年1月1日至12月31日期間，開封市衛(wèi)生防疫部門和該案涉及醫(yī)院關(guān)于新生兒乙肝疫苗接種實(shí)施方案、接種情況、接種管理措施、接種登記表等相關(guān)文件資料。

兩天后，這起“民告官”案原被告雙方達(dá)成庭外和解。

原告代理律師受訪時(shí)稱，12月4日、12月5日連續(xù)兩天，開封市衛(wèi)健委的主要領(lǐng)導(dǎo)親自組織河南大學(xué)淮河醫(yī)院的主要負(fù)責(zé)人以及相關(guān)科室的負(fù)責(zé)人，對(duì)該事件進(jìn)行專題專項(xiàng)會(huì)議。目前，原告已向開封市金明區(qū)人民法院提出了撤訴申請(qǐng)。

法官答疑：賠償數(shù)額是如何確定的？

在上述案件均有果后，此案的審判長就郭某寬、杜某枝、姚某訴淮河醫(yī)院和姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛的兩個(gè)案件進(jìn)行了相關(guān)答疑。

此案審判長表示，父母對(duì)子女監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、教育、保護(hù)及子女被父母照顧、愛護(hù)，是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種權(quán)利，這一權(quán)利與身份關(guān)系密切相連，對(duì)每一個(gè)公民至關(guān)重要。郭某寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)在其處出生的新生兒負(fù)有高度謹(jǐn)慎的管護(hù)義務(wù)，且淮河醫(yī)院對(duì)于“錯(cuò)抱”發(fā)生在其醫(yī)院不持異議。這一過錯(cuò)導(dǎo)致姚某與生父母28年骨肉分離，且28年后姚某與生父母相認(rèn)，但自身已患有肝癌，姚某與杜某枝、郭某寬相逢后精神上遭受嚴(yán)重痛苦，因此，淮河醫(yī)院對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，導(dǎo)致病歷資料缺失，未按照原開封市衛(wèi)生局有關(guān)規(guī)定為姚某及時(shí)接種乙肝疫苗，以及“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過錯(cuò)。但是，肝癌的發(fā)生除了與防疫有關(guān)外，也與個(gè)體差異、生活經(jīng)歷等多種因素有關(guān)。因此，本院判決淮河醫(yī)院對(duì)姚某目前因患肝癌而產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。

談及郭某寬等三原告起訴的精神撫慰金為180萬元，法院為何僅支持40萬元的原由？

該案審判長稱，郭某寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，根據(jù)法律規(guī)定，綜合考量本案的實(shí)際情況、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及受訴法院所在地平均經(jīng)濟(jì)生活水平等因素，本院判決淮河醫(yī)院賠償郭某寬、杜某枝精神損害撫慰金20萬元；對(duì)于姚某的精神損害撫慰金，除上述因素外，再結(jié)合姚某的身體現(xiàn)狀和年齡，淮河醫(yī)院的這一“錯(cuò)抱”行為給姚某及其家庭造成不可挽回的損害，故本院酌情認(rèn)定淮河醫(yī)院賠償姚某精神損害賠償金20萬元。

針對(duì)姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，賠償數(shù)額的確定問題。該案審判長回應(yīng)稱，姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，其中姚某起訴的賠償費(fèi)用為916947.81元。姚某訴稱幼時(shí)治療乙肝費(fèi)用305508元，但是其未提交相關(guān)票據(jù)，缺少證據(jù)，沒有證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。對(duì)于姚某訴求中符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的602188.23元，根據(jù)責(zé)任劃分，淮河醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，故淮河醫(yī)院應(yīng)賠償姚某各項(xiàng)費(fèi)用361312.94元，淮河醫(yī)院考慮到姚某身體及經(jīng)濟(jì)狀況，前期已主動(dòng)支付了100000元。

相關(guān)文章推薦