看流行歌曲演唱會(huì),觀看話劇演出,欣賞音樂歌劇等等,這些本是大眾文化藝術(shù)活動(dòng),但是,如今對文化藝術(shù)大眾來說,享受這些文化藝術(shù)活動(dòng)的票價(jià),則越來越高。那么,怎樣才能達(dá)成文藝演出市場的票價(jià)的合理性?平均演出票價(jià)與人們的月平均收入的比例多少才是比較合理的?近日,一些文化媒體以“收入不高票價(jià)高,誰來給高票價(jià)降溫?”為題再次聚焦這個(gè)大眾文化藝術(shù)消費(fèi)問題。
在今年全國兩會(huì)時(shí),曾有文藝界人士指出:相比國外,中國現(xiàn)在的演出票價(jià)太高了。據(jù)北京市演出行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),2012年,北京市大型演出場館平均票價(jià)692元,多功能綜合性場館的票價(jià)260元。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年我國的平均演出票價(jià)是450元,高的是1200元,還有更高的。目前,國家低收入人群的月平均收入是2000元左右,中等收入人群月平均收入是3300元,450元平均票價(jià)占月收入的比例分別是22.5%和13.6%,普通老百姓難以承受。
前不久,《文匯報(bào)》曾介紹國外藝術(shù)演出票價(jià)的情況,紐約大都會(huì)歌劇院票價(jià)在20美元至440美元;巴黎歌劇院票價(jià)在5歐元至180歐元;蘇黎世歌劇院票價(jià)為24歐元至218歐元;英國皇家歌劇院票價(jià)為27英鎊至175英鎊,50%的票價(jià)低于55英鎊。如果是音樂會(huì)演出,最高票價(jià)更低。
所以,縱橫比較來看,如今我們國內(nèi)大眾觀看文藝演出已成典型的文藝高消費(fèi),誰能負(fù)擔(dān)得起如此昂貴的文化消費(fèi)?
有人分析,這是因?yàn)槲乃囇莩龅膱龅刭M(fèi)、票務(wù)公司、明星、廣告商、贈(zèng)票等等,一起合力“制造”了天價(jià)演出票;社會(huì)環(huán)境的“浮躁”、“利益最大化”的逐利心態(tài),也是高票價(jià)的一大推力。
如此高的文藝票價(jià),不由得讓人深思:觀看文藝演出,是大眾最為普通的公共文化生活,為什么卻越來越變成了一種十分奢侈的事情?
從文化藝術(shù)史發(fā)展來看,文化藝術(shù)產(chǎn)生以后,誰能看戲、誰能聽音樂,起初的確是少數(shù)特權(quán)階層的活動(dòng),是只有少數(shù)人擁有的享受文化藝術(shù)的權(quán)利,大多數(shù)人、勞動(dòng)者階層是難以接觸文化藝術(shù)、享受文化藝術(shù)的,參與文化藝術(shù)活動(dòng)的確成了一件奢侈的事。而隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步,已有可能公平地把文化藝術(shù)的權(quán)利分配給大眾,為整個(gè)社會(huì)所享受,而無損于文化藝術(shù)的發(fā)展。
從文化藝術(shù)的本質(zhì)上來說,文化藝術(shù)不是可有可無的余興和奢侈品,文化藝術(shù)是公眾深度的參與,是民生之必需,是國家之大計(jì)……讓社會(huì)大眾享有文化藝術(shù)的權(quán)利已經(jīng)愈來愈被認(rèn)為是文明世界中人的一個(gè)基本權(quán)利。所以,從本質(zhì)上看,文化藝術(shù)應(yīng)該是普及的、大眾的、全民的。這個(gè)文化藝術(shù)的屬性,就體現(xiàn)在文化藝術(shù)是日益眾多的人們共同努力的向上追求,它是全體人民的寶貴財(cái)富,是非功利的探求,是尋求幸福的形式之一。文化藝術(shù)應(yīng)該滿足社會(huì)大眾的普遍性的向往和參與的需要,進(jìn)而真正成為普通大眾生活中的重要內(nèi)容。
所以,如果把文化藝術(shù)變成奢侈的東西,變成貴族化的東西,變得功利化、商業(yè)化,就失去了文化藝術(shù)的屬性,就會(huì)讓文化藝術(shù)喪失掉滿足人們的精神需求、陶冶性靈、豐富心靈世界、培塑高潔靈魂、提高人生幸福感的作用。文化藝術(shù)若照此發(fā)展下去,便是文化藝術(shù)的末路。
責(zé)任編輯:吳麗秋
關(guān)于本站 - 廣告服務(wù) - 免責(zé)申明 - 聯(lián)系我們
鄂ICP備13014750號-11 © 蔡甸網(wǎng) 版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用