據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,港府昨(6日)繼續(xù)就限奶令提出修訂,建議把現(xiàn)時(shí)受管制的供36個(gè)月以下嬰兒配方奶粉,定義為“擬供或宣稱”提供予未滿36個(gè)月嬰幼兒飲用配方粉。不過,多位立法會(huì)議員批評(píng),政府新修訂的配方粉定義不清晰,同時(shí)限制范圍太廣,有機(jī)會(huì)被生產(chǎn)商逃過規(guī)例;而且現(xiàn)有的24小時(shí)過境限制過于苛刻。香港食物及衛(wèi)生局發(fā)言人在會(huì)上回應(yīng)指,限帶奶粉定義針對(duì)推廣字句及營(yíng)銷策略,政府已盡力厘清定義,將不再修改。
吁定義為“擬供或宣稱”
港府上月實(shí)施限奶令至今,繼續(xù)就修訂附屬法例內(nèi)容咨詢立法會(huì),昨日在一個(gè)委員會(huì)上提出建議,把現(xiàn)時(shí)受管制的“供36個(gè)月以下嬰奶兒配方奶粉”,再定義為“擬供或宣稱”提供予未滿36個(gè)月嬰幼兒飲用配方粉。
議員要求收窄限制范圍
不過,多位議員批評(píng)政府新修訂的配方粉定義,認(rèn)為“擬供或宣稱”的定義不夠清晰,容易令人誤墮法網(wǎng)。同時(shí),議員要求港府收窄限制范圍,至只限帶“供12個(gè)月以下幼童食用的奶粉”,以免生產(chǎn)商有機(jī)會(huì)逃過限帶規(guī)例,并要求檢討太苛刻的24小時(shí)過境限制。
香港食衛(wèi)局發(fā)言人回應(yīng)指,雖然限奶令可能為市民帶來不便,但原意只為打擊水貨活動(dòng)。至于限帶奶粉的定義,則是針對(duì)推廣字句及營(yíng)銷策略,并不會(huì)斟酌奶粉成分。同時(shí)政府認(rèn)為,限制所有36個(gè)月以下嬰幼童服用奶粉合理,政府將不再作修改。
發(fā)言人還稱,該規(guī)定將于本月17日提交至立法會(huì)表決,強(qiáng)調(diào)政府已盡力厘清規(guī)限定義。如孕婦奶粉不適用,認(rèn)為市民可靠奶粉包裝自行識(shí)別。
關(guān)于本站 - 廣告服務(wù) - 免責(zé)申明 - 聯(lián)系我們
鄂ICP備13014750號(hào)-11 © 蔡甸網(wǎng) 版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用